Honda FCX. El coche con pila de hidrógeno.

Acabo de leer esta noticia.


Noticia

Y he puesto el siguiente comentario:



Es una pena que poca gente se dé cuenta. No quiero tirar la idea por tierra; en principio sería muy buena. Pero tiene un fallo y gordo.

El porcentaje de hidrógeno en la atmósfera terrestre es del 0,00005%. En pricipio da para muchos, muchos depósitos, pero es un espejismo. La gente dice que es una gran fuente de energía y es verdad conceptualmente: alto rendimiento, no contamina… ¿Pero de dónde se saca la energía para la purificación del hidrógeno?. ¿Y para su compresión?. (Porque es un preoceso energéticamente muy caro…) Pues señores, la respuesta es clara, de centrales eléctricas térmicas o nucleares, como es normal. Luego, aunque en sí la tecnología del hidrógeno no sea contaminante, lo que conlleva colateralmente si lo es. Entonces, ¿no nos deberíamos informar en profundidad sobre ello y ser un poco menos optimistas? NO, claro…Porque no interesa que se sepan los detalles.

Debemos recordar sacar a pasear el espíritu crítico; aunque sólo sea de vez en cuando.


Si bien, he omitido que hay baterias que producen hidrógeno a partir del H2S (no recuerdo ahora el nombre pero creo que las estudiamos en el ciclo del azufre, ¿no?), por considerar que el rendimiento de este sistema de producción de hidrógeno, no sería económicamente rentable.

Creo que no estoy del todo errado en mi apreciación. ¿Qué opináis vosotros? ¿Véis alguna alternativa rentable y no engañosa de obtener nitrógeno a presión?

A ver si contestáis, puede ser un debate interesante.

Un saludo,

Fernando Josa